第41章 民国三年（1914）十二月十二日至四年（

　　此次祝典，余为干事长故颇忙碌。 　　一一、再游波士顿记 　　（一月廿七日追记） 　　往访讷博士夫妇于康桥。 　　午往访郑莱君，遇孙学悟君；同出门，遇吴康君。余与吴康君初未相见，执手甚欢。同餐于哈佛饭厅，室极大，可容千人，此康乃耳所无也。席上遇宋子文、张福运、竺可桢、孙恒、赵文锐、陈长蘅、贺楙庆诸君。 　　吴康君宴余于红龙楼，同席者七人，极欢。 　　是夜，澄衷同学竺君可桢宴余于红龙楼，同席者七人，张子高后至，畅谈极欢。昨夜之集已为难继，今夜倾谈尤快，馀与郑君莱话最多，馀人不如余二人之滔滔不休也。是夜，所谈最重要之问题如下： 　　一、设国立大学以救今日国中学者无求高等学问之地之失。此意余于所着《非留学篇》中论之极详（见《留美学生年报》第三年）。 　　二、立公共藏书楼博物院之类。 　　三、设立学会。 　　舆论家： 　　（一）须能文，须有能抒意又能动人之笔力。 　　（二）须深知吾国史事时势。 　　（三）须深知世界史事时势。至少须知何处可以得此种知识，须能用参考书。 　　（四）须具远识。 　　（五）须具公心，不以私见夺真理。 　　（六）须具决心毅力，不为利害所移。 　　一、董北苑《平林霁色图》郑苏戡题字“北苑真笔”。董其昌跋。王烟客（时敏）跋。端陶斋（方）跋。此画为一满人所藏，字朴孙，号三虞堂主人，不知其姓名，以英文音译之，乃勤信也。此画饶有逸气，为南派神品。 　　二、阮文达藏《宋元拾翠》册页此集皆小品册页。其尤佳者： 　　（一）顾德谦《文姬归汉图》。 　　（二）胡瑰画《番马》。 　　（三）范宽一画。 　　（四）夏圭《山水》。 　　（五）班恕斋（惟志）一幅。 　　（六）王振鹏《龙舟》。 　　此集尚有宋绣花鸟一幅，其线色已剥落，然犹可供史家之研究也。 　　三、宋陈所翁（容）画《瀑龙图》大幅此画大奇，笔力健绝；惜有损坏之处，为俗手所补，减色不少。 　　四、赵子昂画《相马图》。 　　五、管夫人《墨竹》，有夫人之姊姚管道果题跋。 　　六、王振鹏（朋梅，永嘉人）《仿李龙眠白描》一幅，有钱大昕题字。另有他跋无数。此画大似龙眠，向定为龙眠之笔；钱大昕始见树干题“振鹏”二字，细如蝇头，乃定为王振鹏之笔。 　　七、仇宝父（寅）《骑士图》。 　　八、《犬图》（无名），大佳。 　　九、《蜻蜓图》（无名），花卉虫物皆佳。 　　十、《观瀑图》（无名），疑明以后之物。 　　十一、钱舜（元人），《花卉》。 　　十二、马远（？）《观音》。 　　十三、《释迦》（无名），着色极深而新，元人物也。 　　十四、学吴道子画三幅： 　　（一）天官紫微大帝。 　　（二）地官清翠大帝。 　　（三）水官洞阴大帝。 　　皆工笔也，学画者可于此见古人作画之工。（此三幅初疑为道子真笔，院中赏鉴家以为宋人仿本耳。） 　　十五、陆信中《十六罗汉图》十六幅。着色甚有趣，惜太板不生动耳。 　　十六、《五百罗汉图》一百幅之十。此百幅为宋人赵其昌、林定国所作，在日本某寺，凡百幅，毎幅五罗汉。此院得十幅，余仍在日本。着色极佳，画笔亦工致而饶生致，远胜上记之十六幅矣。此画与上记之十六幅皆足代表所谓“佛氏美术”，甚足供研究也。 　　此外不可复记矣。 　　既出藏室，复至昨日所过之室重观所已见之画。其宋徽宗一画，有题签为“摹张萱《捣练图》”，此幅真是人间奇物，不厌百回观也。 　　富田君知余不可久留，仅邀余观日本画一幅《平治物语绘卷》，写战斗之景，人物生动无匹。（为庆恩时代名笔，不着画家姓氏） 　　与富田君别，谢其相待之殷，并与约如今年夏间有暇，当重来作十日之留。 　　下午三时去波士顿，夜九时至纽约。以电话与韦莲司女士及其他友人约相见时。 　　二十三日晨以车归纽约，往访严敬斋（庄）及王君复（夏）于哥伦比亚大学。闻邓孟硕亦在此，访之于其室，相见甚欢。敬斋告我，此间有多人反对余之《非留学篇》，赖同志如王、易鼎新诸君为余辩护甚力。余因谓敬斋曰，“余作文字不畏人反对，惟畏作不关痛养之文字，人阅之与未阅之前同一无影响，则真覆瓿之文字矣。今日作文字，须言之有物，至少亦须值得一驳，愈驳则真理愈出，吾惟恐人之不驳耳。 　　与敬斋、君复同餐于中西楼。闻黄克强已去费城。不能一访之，甚怅。 　　是夜宿哥伦比亚大学宿舍，与王严邓三君夜话。邓君当第二次革命前为上海《中华民报》主任，忤政府，为政府所控，受谳于上海租界法庭，罚禁西牢作苦工六月，另罚锾五百元。是夜，邓君自述狱中生活甚动人。 　　友朋中尝受囹圄之苦者多矣，若张亦农（耘）辛亥自西安南下，有所谋，途中为西川厅所拘，解至南阳道，居狱中月余，几罹死刑，幸民兵破南阳始得脱。去夏亦农为余道之，竟夕始已。 　　论中国之中立 　　日本在中国划定的军事区域之外采取军事行动，有人指责说是破坏了中国的中立。是的，日本确实破坏了中国的中立，正如同法国和英国，他们为了将德国人从备受折磨的比利时驱赶出去，便将比利时用作军事行动的战场。他们也肯定是破坏了比利时的中立。